首頁 搜索 分類
您的位置:首頁 » 家居生活 » 家電傢俱 » 等離子和液晶電視哪個好
問題 【生活家電】  【歸檔】14年08月11日

等離子和液晶電視哪個好

問題描述 現在市面上有等離子電視,也有液晶電視。我看著都挺好的,不過這兩個有啥區別啊?等離子和液晶電視哪個好一點啊?
網友回答
 最佳答案 我覺得吧,各有各的優勢下面我就它們各自的特點給你說一下你自己根據自己的情況綜合考慮嘛!液晶電視,優點:螢幕尺寸多樣,範圍由幾英寸到65英寸;物理解析度已到1920×1080,靜止圖像水準和垂直清晰度可達1080電視線,圖像細膩,清晰度高;圖像亮度優於等離子電視;外觀扁平、薄、體積輕、功耗小。圖像無閃爍,長期觀看眼睛不疲勞。等離子電視,等離子電視色彩更豐富、可視角大、回應時間短。對比度更高,圖像層次感更強,彩色還原特性好,顯示圖像顏色鮮豔飽和度強。而且在螢幕大型化方面相對容易,其缺點是耗電大、壽命有限、容易老化。
2014年08月11日 00:00

如果你是一位體育愛好者,或著喜歡看電影大片,一般會建議你買等離子電視,因為激烈運動或快速變化對電視動態清晰度要求較高,色彩還原更自然。如果家裡有喜歡看電視的老人和小孩應該注意,從保護視力角度出發,應該選擇舒適度較高的等離子電視,因為等離子的回應時間達到微秒級,不存在任何拖尾現象,視覺舒適度好,長時間觀看不感覺頭暈現象

 相關用戶問答
  • 從個人愛好來說的話我先看外觀有沒有好看的,要高檔一點的,我自己是比較喜歡索尼的,無論設計還是畫質都是不錯的,索尼的圖元很高,螢幕解析度也不錯,畫質很清晰的。現在大螢幕液晶電視以16:9為主流,如果現在選擇16:9屏的液晶電視,在收看電視節目時,以等比放大至滿屏時,圖像會有輕微變形(比如畫面人物顯得有點胖)。如果保持4:3圖像,則會浪費左右部分螢幕。但是,20英寸以下的液晶電視仍以4:3屏為主。看你個人喜歡的吧,還要看價格,不同牌子和型號,價格和性價比,品質都是有點差別的。

  • 買四十寸以上的平板電視,客廳用等離子好,價格更合理,尺寸、色彩、視角也非液晶能比。臥室就用液晶好。 從長遠角度說液晶好,從便宜角度說等離子好,原因是液晶尺寸原本太小,目前做大的技術不成熟(指四十寸以上),所以價格還是很貴,等離子卻是基本不做小,所以如果又想大又想便宜只能選等離子 。 不要聽人亂說等離子電視是過渡產品,說等離子電視不如液晶電視都是SONY、東芝這兩個電視製造業的巨頭先提出的。但實際的情況是SONY、東芝都沒有掌握等離子屏的製造技術,也就是沒有掌握等離子屏電視的禾心技術,他們只掌握液晶電視的核心技術,當然要利用行業領導地位的身份來說等離子的壞話。 日本能夠生產等離子螢幕的廠家只有松下、先鋒、富士通,松下和先鋒都有生產等離子電視整機,如果你看過先鋒的等離子電視,你就會覺得液晶電視實在是不怎麼樣。而富士通只賣等離子螢幕,包括SONY和東芝在內得其它日本廠家都要向富士通買螢幕,你想一下,在關鍵得部件上SONY和東芝都要受制於人,當然等液晶電視比較成熟就要放棄等離子電視的生產,不生產就要說一堆壞話。 另外最致命的是連韓國、LG都掌握了等離子螢幕的生產,SONY和東芝哪裡坐得住,當然要說等離子的缺點。 但話說回來,國產平板電視要打價格戰就只能夠降低成本,所以低價位的等離子電視都是用韓國的三流貨色螢幕,所以你就會感覺不怎麼樣。 我家買的也是等離子三星的,感覺不錯液晶在看體育類節目不如等離子,尺寸大於40建議等離子,如小於37可考慮液晶。各有所長啦。 而且我2013年買電視的時候,做過詳細的對比、考察,結論是液晶的比等離子得好。詳細的東西,如果你需要,可以給你郵件。我買的是42寸液晶電視;品牌是:夏普LCD-42GX3

  • 等離子和液晶的顯示原理不同,液晶顯示的優勢在於,功耗低,省電;等離子的優勢在於,反映速度快,亮度高,視覺效果不受角度影響,可以做得面積比較大。等離子電視與LCD電視之間的一些比較: (1)在螢幕尺寸上,等離子電視一般不小於37吋,因為要將大量的等離子pixel擠入較小螢幕比較困難;而液晶電視(LCD電視)如果在32吋以上則比較不合乎經濟性,不過這個情況目前已有所改變,因為新世代工廠已經克服了這個問題,例如Samsung與Sony的新工廠將在今年春天開始生產40吋LCD電視,Sharp也將啟用一座能夠生產45與50吋LCD電視的工廠。DisplaySearch預測在去年售價為4500美元的42吋LCD電視可能在2008年下跌到1700美元;等離子電視的售價也在下跌中,去年42吋高解析度等離子電視售價為4200美元,到了2008年可能下跌到1800美元,因此與LCD電視的價位差不多。 (2)在解析度方面,等離子電視一般比不上LCD電視,何況等離子電視製造商為了降低成本,提供許多所謂的ED(enhanced definition)機種而不是真正的高解析度機種。就算是真正的高解析度機種,等離子電視的解析度也比較低,不過分析家指出在某個觀看距離下,消費者並不容易辨識兩者之間的差距。 (3)在對比度方面,等離子電視優於LCD電視,等離子電視的對比度為3000:1,LCD電視為800:1。不過在比較明亮的地方,LCD電視的對比度將會提高,而等離子電視會變得較差。 (4)在色彩方面,等離子電視能夠顯示比較多樣的色彩,但兩者之間的差距正在縮小中。Sony最近發表的LCD電視Qualia 005採用LED(light-emitting diodes)技術讓它在這方面的表現優於等離子電視,不過這個技術非常昂貴,46吋Qualia售價為12,000美元,而Samsung的40吋產品售價為9000美元。 (5)在產品壽命方面,LCD電視優於等離子電視,前者僅需更換背光的燈泡,但等離子電視在影像色澤大幅消退之際必須整個汰舊換新。幸好等離子電視目前在這方面也有改善,大約使用六萬個小時後才會明顯有這個問題。 (6)在耗電量方面,等離子電視的耗電量比較高。

  • 我家用的是液晶的,個人覺得液晶的技術相對成熟點,畢竟發展了時間比等離子要長很多。 液晶電視優點:清晰度比較高,對眼睛傷害沒那麼大 使用壽命要比等離子長,耗電量也低 缺點:就是有壞點問題,就是說如果顯示面板上某個點壞了,看電視的時候這個點一直都是黑色的,這個也不能維修,要全部更換顯示板,成本比較高。 等離子電視優點:等離子沒有壞點問題,而且價格也相對便宜很多,在顯示方面色彩更有層次感。 缺點:就是沒有液晶的優點

  • 各有各的優勢下面我就它們各自的特點給你說一下你自己根據自己的情況綜合考慮嘛!(其實我覺得現在市場上的LED電視還是蠻不錯的它幾乎中和了液晶與等離子的優勢只是價格要偏高一點)

地圖 隱私 臉書 聯繫
搜索
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示