索尼和夏普的液晶電視那個好？

從個人愛好來說的話我先看外觀有沒有好看的，要高檔一點的，我自己是比較喜歡索尼的，無論設計還是畫質都是不錯的，索尼的圖元很高，螢幕解析度也不錯，畫質很清晰的。現在大螢幕液晶電視以16：9為主流，如果現在選擇16：9屏的液晶電視，在收看電視節目時，以等比放大至滿屏時，圖像會有輕微變形（比如畫面人物顯得有點胖）。如果保持4：3圖像，則會浪費左右部分螢幕。但是，20英寸以下的液晶電視仍以4：3屏為主。看你個人喜歡的吧，還要看價格，不同牌子和型號，價格和性價比，品質都是有點差別的。

等離子和液晶的顯示原理不同，液晶顯示的優勢在於，功耗低，省電；等離子的優勢在於，反映速度快，亮度高，視覺效果不受角度影響，可以做得面積比較大。等離子電視與LCD電視之間的一些比較： (1)在螢幕尺寸上，等離子電視一般不小於37吋，因為要將大量的等離子pixel擠入較小螢幕比較困難；而液晶電視（LCD電視）如果在32吋以上則比較不合乎經濟性，不過這個情況目前已有所改變，因為新世代工廠已經克服了這個問題，例如Samsung與Sony的新工廠將在今年春天開始生產40吋LCD電視，Sharp也將啟用一座能夠生產45與50吋LCD電視的工廠。DisplaySearch預測在去年售價為4500美元的42吋LCD電視可能在2008年下跌到1700美元；等離子電視的售價也在下跌中，去年42吋高解析度等離子電視售價為4200美元，到了2008年可能下跌到1800美元，因此與LCD電視的價位差不多。 (2)在解析度方面，等離子電視一般比不上LCD電視，何況等離子電視製造商為了降低成本，提供許多所謂的ED(enhanced definition)機種而不是真正的高解析度機種。就算是真正的高解析度機種，等離子電視的解析度也比較低，不過分析家指出在某個觀看距離下，消費者並不容易辨識兩者之間的差距。 (3)在對比度方面，等離子電視優於LCD電視，等離子電視的對比度為3000:1，LCD電視為800:1。不過在比較明亮的地方，LCD電視的對比度將會提高，而等離子電視會變得較差。 (4)在色彩方面，等離子電視能夠顯示比較多樣的色彩，但兩者之間的差距正在縮小中。Sony最近發表的LCD電視Qualia 005採用LED(light-emitting diodes)技術讓它在這方面的表現優於等離子電視，不過這個技術非常昂貴，46吋Qualia售價為12,000美元，而Samsung的40吋產品售價為9000美元。 (5)在產品壽命方面，LCD電視優於等離子電視，前者僅需更換背光的燈泡，但等離子電視在影像色澤大幅消退之際必須整個汰舊換新。幸好等離子電視目前在這方面也有改善，大約使用六萬個小時後才會明顯有這個問題。 (6)在耗電量方面，等離子電視的耗電量比較高。

個人覺得一般般，主要是調台速度非常的慢。還是喜歡創維多一點，不過每個品牌都不能保證100%好，還是要看樓主。

都還可以，我有好幾個客戶都是買的這個，沒有聽說有事嗎問題的。曝光一下我那客戶買的是“索尼（SONY） KLV-40R476A 40英寸 全高清 LED液晶電視（黑色）評論超4000”！！

各有各的優勢下面我就它們各自的特點給你說一下你自己根據自己的情況綜合考慮嘛！（其實我覺得現在市場上的LED電視還是蠻不錯的它幾乎中和了液晶與等離子的優勢只是價格要偏高一點）