水地暖好還是電地暖好

很多人在裝修的時候都會糾結到底是選取水地暖還是電地暖，實際上，二者各有優缺點，建議每個家庭依照自家的實際情況來選取！一、工作原理1、水地暖：水地暖的散熱是一種低溫地板輻射式採暖，將水暖管道鋪設在地面以下，然後熱源將溫度不超過60℃的熱水輸送到加熱管內並迴圈流動，之後再通過特殊的雙向迴圈方式將地板加熱到一定溫度，最後由地板向室內均勻地輻射熱量，最終達到採暖的目的。2、電地暖：電地暖的工作原理與水地暖有所不同，它是首先將發熱電纜通電，工作的溫度在40℃-60℃，然後以地面、牆面或頂面作為散熱面進行散熱，其中少部分的熱量用於加熱周圍的空氣，大部分的熱量以輻射的方式傳遞給四周的物體、圍護結構和人體，從而達到採暖的目的。二、舒適度1、水地暖：水地暖作為一種當前比較流行的採暖設備，具有眾多優點。首先，水地暖的採暖效果非常好。供暖面積比較大，並且持續時間長，能夠長時間保持室內溫度的穩定性。其次，水地暖採暖舒適。水地暖供熱時其熱水溫度不超過60℃，透過地板，熱量由下向上輻射到人體，感覺非常舒適。此外，水地暖採暖非常健康。水地暖使用熱水傳遞熱量，不會對人體產生輻射，反而會對緩解人的風濕疾病有一定的幫助。最後，水地暖不佔用室內空間，並且非常時尚。水地暖隱藏安裝在地板下面，不會佔用室內的空間，也不會影響到房間裡的裝修風格，在地暖上面鋪上一層地板，整體看上去時尚又美觀。2、電地暖：電地暖採暖在舒適度上當然不如水地暖，首先，使用電能對人體可能會有一定的輻射；其次，電地暖的耗電量比較大，使用成本相對比較高；最後，電地暖比較適合小戶型的家庭，由於使用過程中可能會影響到家裡的額定電流。三、成本上1、水地暖：水地暖採暖相對比電地暖貴，燃氣壁掛爐的價格比較貴，不過壁掛爐的後期使用費用比較低，綜合成本也不算太高。另外，水地暖會佔用一定的層高，大約比電地暖高出2cm。2、電地暖：電地暖採暖使用的是電能，這種採暖也具有相應的優點。首先，電地暖的安裝成本比較低，特別是小戶型的房子，安裝成本比較低。其次，電地暖佔用的層高比較小，地板結構大約為4-5cm，地磚結構大約為2-3cm。此外，電地暖的傳熱速度比較快，通常預熱時間只需2-3個小時。最後，電地暖使用的是電能，電能是一種清潔能源，對環境不會造成污染。相對來說，電地暖更適合小戶型的房子，而水地暖的使用成本比較低，比較適合大戶型的房子。

做電暖還是水暖，依照你房子實際情況和你的需求來決定。從安裝成本、使用成本、層高佔用、和操作控制方面綜合考量，面積小的，就像低於100平方採暖面積的，就用電地暖;面積大的，用水地暖。電地暖的話，木地板用電熱膜，不占層高，發熱快;地磚用發熱電纜，防水性好。你戶型小，做電暖是對的。電熱膜的話，家裝最好用碳纖維電熱膜，工裝用碳晶的。碳纖維沒那麼多衰減，接電安全性更好!

暖氣片採暖致熱更快。水地暖開始供暖時，需先致熱水管上方的水泥層，再致熱地板，然後地板致熱空氣，從開啟到達到預期溫度，耗時較長；而暖氣片終端散熱，不用加熱水泥層和地板，室內溫度初次提升更快

水暖和電暖各有所長，主要是看業主的實際需要:第一，論前期投資。如果小面積如60平方以下用水暖，價格比較高。建議：採暖面積60平方內用電地暖、60-90平方做地暖任意水暖或電暖、90平方以上建議做水暖比較划算。第二，使用費用。如果沒有晚上電費半價的情況下，電暖要比水暖貴不少；有半價計費的情況下，電暖比水暖稍貴不多。第三，維護方面，電暖比水暖省心。第四，舒適度上，兩者差不多，但如果碰到特別冷的天氣，水暖就比電暖更勝一籌。

不止是你一個人為裝電地暖還是水地暖的事情而糾結的，我覺得裝修本來就是件非常麻煩的事情，從開工到結束的兩三個月期間，估計身上要掉好幾斤肉吧！我們一起來看下到底是裝修電地暖好還是水地暖好吧！電地暖好還是水地暖好--健康舒適方面比較電地暖通過發熱電纜採暖，有輕微的輻射，孕婦長期使用可能對身體有影響。而且電地暖取暖室內較為乾燥，為了保持空氣濕潤，一般需要使用加濕器。水地暖主要通過加熱管道熱水來實現室內升溫，取暖的同時不會破壞水分子，保暖的同時保持空氣濕潤，而且沒有輻射，非常適合家中有老人、孩子或者孕婦的家庭。所以水地暖更加舒適健康。電地暖好還是水電暖好--使用能耗比較電地暖完全依靠電來供暖，電能耗比較高，面積越大能耗越高，一般適用於小面積住宅。水暖系統的能量來源為天然氣，天然氣熱值高於電，而且水暖可以與太陽能或空氣能結合，是國家支援的節能採暖方式，如果與地源熱泵系統結合，則運行費用比傳統空調還要低。一般來說，住宅面積達到100平米，水地暖每月使用費用更低。水地暖前期造價會高一些，但是後期使用費用低，壽命長，還能夠提供生活熱水。在舒適度上水地暖無輻射，能保持室內空氣濕潤，如果樓層夠高的話一般都建議使用水地暖的。你家樓層夠高嗎？