房子是屬於不動產嗎？

是的，沒錯。根據物能否移動並且是否因移動而損害其價值為標準，可將物分為動產和不動產，不動產是指不能移動或移動就會損害其價值的物，不動產主要指土地及土地上的定著物； 動產是指能夠移動而不損害其價值或用途的物。 動產與不動產，是法律上對物進行的最重要的分類。由於動產和不動產在經濟價值以及利用方法等各個方面均有極大的不同。因此，法律上對其調整原則亦有很大不同，這也是區分動產與不動產主要法律意義所在。（物權變動的法定要件不同；訴訟管轄方面的不同。） 步驟是這樣的：申請人提出申請→提交材料→不動產登記機構審查材料及書面給出受理通知→完成登記（自受理登記申請之日起30個工作日完成）。 主要準備6項內容：首先需要填寫登記申請書；另外攜帶申請人、代理人身份證明材料、授權委託書；相關的不動產權屬來源證明材料、登記原因證明文件、不動產權屬證書；不動產界址、空間界限、面積等材料；與他人利害關係的說明材料；法律、行政法規以及條例實施細則規定的其他材料。

兄弟，汽車是歸於動產。不是不動產，動產與不動產的區別是移動後,其價值是不是會受到影響或許價值降低.所以轎車是動產,但由於轎車的價值比較高,所以享受了動產掛號的待遇,這就好象在古代羅馬,那個時候他們以為牲畜和土地是最首要的,所以對於牲畜的待遇和土地的待遇相同.以過戶為完結沒有可能通常來講，掛號準則首要適用於不動產，但有些特別交通工具，比方船舶、飛機，因其也因進行掛號而准用不動產法，並因此被稱為准不動產。不過，儘管轎車是首要的交通工具，但是世界各國好像沒有將轎車掛號歸入到准不動產掛號系統。至少在實施嚴厲掛號準則的德國便是如此。這首要是因為轎車數量多，如適用不動產掛號規矩，則可能添加買賣成本或妨礙買賣。

有房產證的房屋只是證明它房屋的“出生”合法，不算違章搭建。但是，未必它的“買賣”也一定合法。 不能進入市場交易的房屋，非要私下買賣交易，就是不合法行為，政府不認可。 小產權房是對建於非國有土地上的性質為自建自用的非商品房的總稱。

汽車肯定是不屬於不動產的，不動產主要是看物品在移動之後價值以及使用價值是否有改變，很明顯，車輛在移動之後是不會有什麼變化的。當然，我相信很多人會有疑問，不動產不是要登記的嗎？剛好，車輛也是要進行登記的啊，那樣的話就變成了車輛也成為了不動產咯。但其實我跟你說，汽車要進行登記的原因是因為它是價值比較高的物品，所以才要進行登記的，因此你不可以就因為簡單的要登記就是不動產咯。其實動產和不動產最簡單的區分方法就是看在物品移動之後價值上或者是用途上是否有較大的減損，如果沒有就是動產，如果減損嚴重就是動產。這個方法來區分是最簡單的~~

你好，汽車是歸於動產。不是不動產，動產與不動產的區別是移動後,其價值是不是會受到影響或許價值降低.所以轎車是動產,但由於轎車的價值比較高,所以享受了動產掛號的待遇,這就好象在古代羅馬,那個時候他們以為牲畜和土地是最首要的,所以對於牲畜的待遇和土地的待遇相同.以過戶為完結沒有可能通常來講，掛號準則首要適用於不動產，但有些特別交通工具，比方船舶、飛機，因其也因進行掛號而准用不動產法，並因此被稱為准不動產。不過，儘管轎車是首要的交通工具，但是世界各國好像沒有將轎車掛號歸入到准不動產掛號系統。至少在實施嚴厲掛號準則的德國便是如此。這首要是因為轎車數量多，如適用不動產掛號規矩，則可能添加買賣成本或妨礙買賣。