商鋪合同糾紛案例哪位知道？最近我就碰到這樣子的事情的了，急需律師的。

這個糾紛有很多種引起的，不知親說的屬於哪一類，隨著近年來房價的急劇攀升，鑽法律、政策漏洞買賣經濟適用房的當事人不在少數，經濟適用房買賣糾紛案有增多之勢。違反政策進行經濟適用房買賣主要有以下兩種現象：一種是“借名買房”，另一種是“黑白合同”糾紛，很有些其他的，處理的話可以通過法院，和委託律師事務所進行。

裝飾工程發包合同範本條款：[1]發包方、承包方的名稱，發包方負責人和承包方代表的姓名、住址；[2]承包土地的名稱、坐落、面積、品質等級；[3]承包期限和起止日期；[4]承包土地的用途；[5]發包方和承包方的權利和義務；[6]違約責任。裝修承包合同範本

作為賣房一方，在寫定金收條時，一定要注明合同的履行期限，否則買方交納了定金，一直不履行，以後房屋升值後又來要求履行，對於賣方不公平。同時，既然交納了定金，最好把合同簽訂，那怕是關於定金的合同，雙方各持一份。另外，如果是二手房，則涉及房屋的添加物，最好予以約定。如果有仲介，一定要注明買賣成交後才支付仲介費，而不是一介紹就付仲介費

國有土地出讓合同糾紛的救濟途徑 實踐中，因土地管理部門違約而引起糾紛的情況比較少見，更多的是因受讓方違約，土地管理部門對其進行制裁而引起的糾紛。出讓方和受讓方因合同的有關條款發生爭議時，應尋求何種途徑解決糾紛，《土地管理法》、《城市房地產管理法》和《城鎮國有土地使用權出讓和轉讓暫行條例》均未作出規定，最高人民法院2005年6月18日公佈的《關於審理涉及國有土地使用權合同糾紛案件適用法律問題的解釋》(法釋[2005]5號)也回避了這一問題。國有土地使用權出讓合同糾紛不適用於仲裁機構仲裁根據《仲裁法》第二條規定，民事仲裁僅適用於解決“平等主體的公民、法人和其他組織之間發生的合同糾紛和其他財產權益糾紛”，而國有土地使用權出讓合同並非平等的民事主體之間的合同，其一方當事人的行為具有一定的行政屬性，因此，國有土地使用權出讓合同的糾紛不在《仲裁法》的適用範圍之內。

1、如果你的問題是研究建設工程施工合同糾紛訴訟的話，有兩套足以行走了《合同法》《最高法關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》。 法院審理和判決的主要法律依據就是它倆，其他基本不用，你懂的。 在施工合同糾紛中也試圖提交參照過建設部法規制度，但實際功效好像不大。